夜11時、布団の中で、応募しようか迷っている園の名前を検索する。出てきた口コミには「人間関係が最悪」「サービス残業が当たり前」「園長の機嫌で一日が決まる」。ところが別のサイトを開くと、同じ園に「アットホームで働きやすい」「子どもを大切にしている」と書かれている。どちらを信じればいいのか分からないまま、気づけば日付が変わっています。
口コミが気になるのは当然です。求人票には良いことしか書かれていないように見えますし、実際に働いた人の声は、面接では聞けない本音のように感じられます。前の職場で人間関係に苦しんだ人ほど、「同じ失敗はしたくない」と口コミを読み込みます。
ただ、口コミは読み方を間違えると、良い園を候補から外してしまったり、逆に合わない園に安心して入ってしまったりする原因にもなります。この記事では、保育園の口コミや給料の口コミをどこまで信用してよいのか、どう読み分ければよいのか、そして気になった口コミを見学や面接でどう確かめるのかを、順を追って紹介します。
この記事でわかること
- 保育園の口コミが、書く人によって大きく食い違う理由
- 信用できる口コミを見分ける4つのチェックポイント
- 給料・年収の口コミや年収比較サイトの数字の読み方
- 気になった口コミを、見学や面接の質問に変える方法
結論
保育園の口コミは、書いた人が「いつ」「どの立場で」「何を見て」感じたかの記録であり、そのまま園の今の姿を表すとは限りません。信用できるかどうかは、投稿の時期が新しいか、書いた人の立場が自分と近いか、場面や数字が具体的か、複数の投稿で同じ内容が繰り返されているかの4点で見極めます。給料や年収の口コミは、額面か手取りか、賞与や手当を含むかがばらばらなので、求人票や公的な統計と照らし合わせて幅として読みます。気になった口コミは結論ではなく、見学や面接で確かめる質問の材料として使うのが安全です。
01口コミは「その人の、その時期の、その立場」の記録
要点:口コミが食い違うのは、書いた人の時期・立場・比べた相手がそれぞれ違うからです。どちらかがうそをついているとは限りません。まずは、口コミがずれやすい理由を知っておきましょう。
同じ園について正反対の口コミが並ぶのは、めずらしいことではありません。それぞれの書き手は、自分が見たことを正直に書いているのかもしれません。それでも食い違うのは、口コミには次のような「ずれ」が入りやすいからです。
図1
- 1
書く人が偏りやすい
不満を抱えて辞めた直後の人ほど書く動機が強く、満足して働き続けている人はあまり書かない
- 2
時期が古いことがある
園長や主任が替わる、職員が入れ替わる、ICTが入るなどで、数年で職場の様子は大きく変わる
- 3
立場で見え方が違う
正職員とパート、乳児クラスと幼児クラス、新人と中堅では、同じ園でも経験することが違う
- 4
園と法人が混ざる
同じ法人の別の園の話や、保護者としての感想が、保育士の口コミとして並んでいることがある
たとえば「人間関係が最悪」という投稿が5年前のもので、その後に園長が替わっていれば、今の職場の姿とは違うかもしれません。「残業がない」という投稿がパートの人によるもので、自分は正職員として担任を持つ予定なら、そのまま当てはまるとは限りません。
もう一つ、書き手が何と比べているかも影響します。前の園がとても忙しかった人にとっては「残業が少ない」と感じる園でも、定時で帰れる園から移った人には「残業が多い」と感じられます。口コミの言葉は、その人の物差しで測った結果なのです。
口コミが載っている場所によって、性格が違う
口コミと一口に言っても、どこに書かれているかで中身の性格はかなり違います。求人サイトや転職サイトの口コミ欄は、働いたことのある人が職場について書く形が多く、給料や残業など働く条件の話が中心になりがちです。地図アプリのレビューは、保護者や近所の人の感想が多く、送迎のしやすさや先生の印象など、利用する側の目線の内容が中心です。匿名の掲示板やSNSは、書き手の立場も時期も分かりにくく、強い言葉ほど目立ちます。
どの場所の口コミも、それだけで園の姿が分かるわけではありません。「この口コミは誰の目線で書かれているか」を最初に確かめるだけで、読み違いはかなり減ります。
悪い口コミだけが目に入りやすい理由
不安なときほど、悪い口コミが強く印象に残ります。良い口コミを10件読んでも、悪い口コミ1件が頭から離れない。これは自分を守ろうとする自然な心の動きです。前の職場でつらい思いをした人なら、なおさらでしょう。だからこそ、印象ではなく、決めた基準で一件ずつ読み分けることが助けになります。
02信用できる口コミを見分ける4つのチェック
要点:「時期」「立場」「具体性」「くり返し」の4つで口コミを読み分けます。新しく、自分に近い立場の人が、具体的な場面で書いていて、ほかの投稿とも内容が重なっていれば、確かめる価値の高い口コミです。
図2
- 投稿の時期は、ここ1〜2年以内か古い口コミは、園長や職員が替わる前の姿かもしれないからです
- 書いた人の立場(正職員・パート・クラス)が分かるか自分と立場が違うと、経験することも違うからです
- 場面や数字が書かれているか「行事前は毎日20時まで」のような具体的な内容は、確かめやすいからです
- 同じ内容が別の人の投稿にもあるか一人の感想ではなく、職場の特徴である可能性が高まるからです
- 感情の言葉だけで終わっていないか「最悪」「最高」だけの投稿は、その人の気持ちの記録にとどまるからです
- 園名と法人名を取り違えていないか同じ法人の別の園の話が混ざっていることがあるからです
- 保護者の目線の口コミではないか保育の評判と、働く場所としての評判は別のものだからです
- 良い口コミにも同じ基準を当てはめたか良い口コミだけを信じると、確かめるべきことを見落とすからです
チェックを通すと、口コミは「確かめる価値の高いもの」と「気持ちの記録として読むもの」に分かれていきます。その分け方を、時期と具体性の2つの軸で整理したのが次の図です。
図3
新しく、具体的
「去年の発表会前は週3日、19時半まで残った」など、最近の具体的な場面が書かれている
見学・面接で必ず確かめる
新しいが、抽象的
「雰囲気が悪い」「働きやすい」など、最近の投稿だが中身が見えない
何がそう感じさせたのかを探る
古いが、具体的
「主任の言い方がきつく、質問できなかった」など、数年前の具体的な場面
今も同じかを確かめる
古く、抽象的
数年前の「最悪」「最高」など、感情の言葉だけの投稿
参考程度にとどめる
読み分けの例
ある園に、次の3つの口コミが並んでいたとします。
- 例1:「去年の春に入職。2歳児担任。行事前の2週間は週3日、19時半ごろまで残った。残業代はきちんとついた」
- 例2:「最悪。二度と働きたくない」
- 例3:「6年前に勤務。主任が厳しく、新人はみんな1年以内に辞めていた」
例1は、時期・立場・場面がそろった「新しく、具体的」な口コミです。行事前の残業について、面接で必ず確かめる価値があります。例2は感情の言葉だけで、時期も立場も分かりません。読んで嫌な気持ちになっても、判断の材料からは外します。例3は具体的ですが、6年前の話です。主任が今も同じ人か、新人が今どのくらい定着しているかを、見学や面接で確かめる候補になります。
いちばん大事にしたいのは左上の「新しく、具体的」な口コミです。ただし、それも「この園はだめだ」という結論ではなく、「行事前の残業について必ず聞こう」という質問の材料にします。右下の「古く、抽象的」な口コミは、読んで気持ちが沈んだとしても、判断の材料からは外して大丈夫です。
03給料・年収の口コミと、年収比較サイトの見方
要点:給料の口コミは、額面か手取りか、賞与・手当・残業代を含むか、何年目の人の数字かがそろっていません。一つの数字を信じるのではなく、求人票や公的な統計と並べて「幅」として読むのがこつです。
給料の口コミは、具体的な金額が書かれているぶん信じたくなります。けれども、同じ「月給22万円」でも、手取りなのか額面なのか、処遇改善の手当を含むのか、主任なのか新人なのかで、意味はまったく違います。年収比較サイトの数字も、多くは利用者が自分で入力した金額を集めたもので、回答した人の年齢や役職、地域によって大きく動きます。
公的な統計と並べてみる
口コミの数字を読むときは、公的な統計と並べると、高いのか低いのかの見当がつきます。国の職業情報サイトでは、令和7年の賃金構造基本統計調査をもとに、保育士の年収を427.6万円、平均年齢を40.3歳としています[1]。また、こども家庭庁の資料では、きまって支給する給与に年間賞与の12分の1を加えた月収換算で、2025年の保育士は34.3万円、全産業は39.6万円とされています[2]。
ただし、統計の数字にも時点があります。同じ資料では、令和6年度の公定価格の人件費の改定(2024年12月適用)は2025年の年間賞与などに反映しきれていないと注記されています[3]。統計も口コミも、それぞれ「いつの数字か」を確かめて読むことが大切です。
図4
| 情報源 | 分かること | 気をつけること |
|---|---|---|
| 口コミ・年収比較サイト | 実際にもらった人の感覚や、手取りの実感 | 額面か手取りか、役職や年数、時期がばらばら |
| 求人票 | 基本給・手当・賞与・固定残業代の内訳 | 賞与の「何か月分」が何をもとにしているか |
| 公的な統計 | 保育士全体の平均や、全産業との差 | 年齢や経験もさまざまな人の平均で、時点がある |
| 面接で聞く | 自分の経験年数で入った場合の見込み | 口頭の説明は、内定後に書面で確かめる |
給料の口コミを、自分の条件に置き換えて読む
給料の口コミを見つけたら、次の4つを確かめてから自分の条件と比べると、読み違いが減ります。
- その金額は額面(税金や社会保険料が引かれる前)か、手取りか
- 賞与、処遇改善の手当、残業代は含まれているか
- 書いた人は何年目で、役職(主任・リーダーなど)があったか
- 正職員か、パートや契約職員か
たとえば「月給が低い」という口コミが手取りの話で、書いた人が1年目だったなら、10年の経験がある人が同じ園に入ったときの金額とは違うはずです。口コミの数字は、その人の条件の上での数字です。自分の経験年数や雇用形態で入ったらどうなるかは、最終的には面接で聞いて、書面で確かめるしかありません。
口コミの給料が求人票より大幅に低い場合は、「賞与の実績はどのくらいでしたか」「処遇改善の手当は月給に含まれていますか」と面接で聞いてみてください。求人票では、基本給や手当、固定残業代がある場合はその内訳を示すことになっています[4]。口コミと求人票の差がどこから来ているのかが分かれば、数字への不安はかなり小さくなります。保育士の平均的な年収の見方は保育士の平均年収と見方で詳しく紹介しています。
04気になる一文を、見学と面接の質問に変える
要点:口コミの気になる一文は、「この園はだめ」という結論にせず、「何を確かめればいいか」という質問に書き換えます。見学で目で見て、面接で数字を聞けば、口コミが今も当てはまるかを自分で判断できます。
口コミをいちばん役立てる方法は、読んで終わりにしないことです。気になった一文を、具体的な質問に書き換えてメモしておくと、見学や面接で何を見て、何を聞けばよいかがはっきりします。
- 「サービス残業が当たり前」→「先月、担任の方は何時ごろに退勤されていましたか。時間外はどのように申請していますか」
- 「人間関係が悪い」→見学で、職員どうしが名前で呼び合っているか、困ったときに声をかけ合っているかを見る
- 「すぐに人が辞める」→「今年度、職員の方は何人入れ替わりましたか」「長く勤めている方は何年目くらいですか」
- 「持ち帰りが多い」→「壁面や制作物は、勤務時間中のどの時間に作ることが多いですか」
- 「園長が厳しい」→見学中に、園長が職員や子どもにどんな言葉をかけているかを見る
図5
- 気になる一文を書き出す4つのチェックを通った口コミから、気になる一文だけを選んでメモする
- 質問に書き換える「何時ごろ」「何人」「どの時間に」など、答えが具体的になる形の質問にする
- 見学で目で見る職員どうしの声かけ、子どもへの言葉、夕方の職員室の様子などを観察する
- 面接で数字を聞く書き換えた質問を2〜3つに絞り、答えをメモする
- 口コミと見比べる口コミの内容が今も当てはまるか、もう変わっているかを自分で判断する
悪い口コミの内容を、そのまま面接でぶつける必要はありません。「口コミに残業が多いと書いてありましたが」と切り出すより、「行事前の時期は、何時ごろまで残る日が多いですか」と聞くほうが、相手も構えずに答えられます。見学で何を見ればよいかは園見学のチェックリストにまとめています。
05相談事例:「人間関係最悪」の口コミがあった園に決めるまで
要点:口コミを読み込みすぎて応募をためらっていた保育士が、口コミを質問に変えて確かめたモデルケースです。口コミのどこを信じ、どこを確かめたのかを追ってみてください。
口コミで外しかけた園が、いちばん合っていた
相談事例(モデルケース)
- お名前
- すみこさん(仮名)・45歳
- 保育士歴
- 通算14年(うち子育てによるブランク6年)
- 勤務先(相談当時)
- 地域の子育て支援施設のパート、保育園の正職員として戻ることを希望
- 家族
- 夫と高校生・中学生の子どもの4人暮らし、地方都市在住
- 変化
- 応募をためらっていた期間 約3か月 → 見学2園で2週間後に応募
編集部相談に来られたとき、どんな状態でしたか。
毎晩、候補の園の名前を検索しては口コミを読んでいました。家から近い園があったんですけど、「人間関係最悪」「新人がすぐ辞める」って書かれていて。ブランクもあるし、そんなところに入ったら絶対にやっていけないって、応募する前から怖くなっていました。3か月くらい、どこにも応募できずにいたんです。
編集部口コミを読み分けてみて、何が見えてきましたか。
4つのチェックで見直したら、きつい口コミは5年くらい前のものに集中していて、何件かは同じ「主任」のことを書いていたんです。最近の投稿は2件だけで、どちらも書類が減ったという内容でした。逆に、評判の良かった別の園は、よく読むと保護者の感想ばかりで、働く人の口コミはほとんどなかった。なんだか拍子抜けしました。
編集部見学では、どんなことを確かめましたか。
「職員の方は今年何人入れ替わりましたか」って聞いたら、園長先生が「今年は1人。産休の方の代わりです」って。口コミに出てきた主任の先生はもう退職されていて、今の主任は20代の頃から勤めている方でした。夕方に見学させてもらったら、先生どうしが「これお願いできる?」って普通に声をかけ合っていて。口コミの園とは、別の園みたいに感じました。
編集部最後に背中を押したのは何でしたか。
口コミを全部疑ったわけじゃないんです。「新しくて具体的なもの」は大事にしようと思って、最近の「書類が減った」という口コミは、見学でタブレットの連絡帳を見て本当だと分かりました。信じるものと確かめるものを分けたら、怖さがずいぶん小さくなりました。
口コミを読むのをやめたんじゃなくて、読み方を変えたら、やっと応募ボタンが押せました。
すみこさん(仮名)
すみこさんはその園に正職員として入職し、2歳児クラスの副担任から復帰しました。入職して4か月、残業は行事前に週1〜2日ある程度で、困ったときに聞ける先輩が2人いると話しています。
このケースで大切なのは、口コミを無視したことではなく、時期と具体性で読み分け、残ったものを見学で確かめたことです。口コミは、確かめる前の「仮の情報」として扱うと、不安ではなく道しるべとして使えます。
※相談で多く寄せられる状況をもとに再構成したモデルケースです。特定の個人ではなく、数値は一例です。
図6
口コミを読む時間
候補として残した園
見学した園
応募までの期間
06口コミより確かな情報を集める方法
要点:働く場所としての園の姿を知るには、求人票の明示事項、見学、面接、公的な窓口など、確かめられる情報源を組み合わせます。口コミは、その中の一つにすぎません。
口コミのほかにも、園の様子を知る手がかりはいくつもあります。
求人票と書面
求人を出す側は、業務内容、契約期間、試用期間、就業時間や休憩・休日、時間外労働の有無、賃金などを、原則として最初の面接などまでに示すことになっています[4]。口コミの不安と求人票の内容を突き合わせ、書かれていないことを質問に回すと、情報の穴が見えてきます。離職率や職員の勤続年数を公開している園もあるので、求人票での見方は求人票で離職率を確かめる方法を参考にしてください。
見学と面接
口コミの内容をいちばん確かに確かめられるのは、自分の目と耳です。午前の保育の様子だけでなく、可能なら夕方の時間帯に見学させてもらうと、職員の動きや残業の雰囲気が分かります。
見学のときに、担任の先生と少し話せる時間をもらえないか、お願いしてみるのも一つの方法です。園長の説明だけでなく、実際にクラスを持っている人の言葉を聞くと、口コミに書かれていたことが今も当てはまるのか、もう変わっているのかが分かりやすくなります。「入職したら、最初の1か月はどんなふうに仕事を覚えましたか」のように、相手が答えやすい質問から始めると、自然に話が広がります。
公的な窓口と、身近な保育士
都道府県などが設置する保育士・保育所支援センターでは、保育士への職業紹介などの就業支援を行っています[5]。地域の園の求人情報について相談できる場の一つです。設置場所や連絡先は、住んでいる都道府県や市の公式サイトで確かめてください。また、同じ地域で働く保育士の知り合いがいれば、園の評判を聞いてみるのも手がかりになります。ただし、知り合いの話も一人の経験であることは、口コミと同じです。
07口コミとうまく距離をとるために
要点:口コミは読む時間と読み方を決めて使い、不安をふくらませる道具にしないことです。最後に決めるのは、口コミではなく、確かめた事実と自分の感覚です。
夜遅くに、一人で読み込まない
不安な夜に口コミを読むと、悪い言葉ばかりが残ります。読むなら日中に、時間を決めて、メモを取りながら読む。チェックを通らなかった口コミは、メモに書き写さない。それだけでも、読み終えたあとの気持ちはずいぶん違います。
良い口コミも、同じ物差しで読む
悪い口コミを疑う人でも、良い口コミはそのまま信じてしまいがちです。「アットホーム」「働きやすい」という言葉も、具体的に何がそうなのかは書かれていないことが多いものです。良い口コミにも4つのチェックを当てはめ、確かめるべきことを見落とさないようにしてください。
自分と園の相性は、口コミには書かれていない
口コミがどれだけ正確でも、あなたとその園の相性までは教えてくれません。ある人にとって「厳しい園長」が、別の人には「頼れる園長」になることもあります。働きやすい園の見分け方全体は働きやすい園の見分け方で紹介しています。
口コミを読みすぎて動けなくなっているときは、読んだ内容を誰かに話して整理するのも一つの方法です。ほいくの相談室では、転職を決めていない段階でも、気になる口コミをどう確かめればいいかを一緒に考える相談を受けています。転職サービスそのものの評判が気になる人は転職エージェントは信用できるかの見極め方も参考にしてください。
よくある質問
口コミが1件もない園は、避けたほうがいいですか?
口コミがないことは、良いとも悪いとも言えません。小規模な園や新しい園では、そもそも書く人が少ないことがあります。見学と面接で確かめる比重を大きくすれば、口コミがなくても判断できます。
悪い口コミに書かれていたことを、面接で聞いてもいいですか?
聞いてかまいませんが、「口コミに書いてありましたが」と切り出すより、「行事前は何時ごろまで残る日が多いですか」のように、具体的な質問に置き換えるほうが答えてもらいやすくなります。相手を責める形にならないように聞くのがこつです。
年収比較サイトの数字は、どのくらい信用できますか?
利用者が入力した金額を集めたものが多く、年齢や役職、地域、額面か手取りかがそろっていないことがあります。一つの数字として信じるより、求人票や公的な統計と並べて「このくらいの幅」と読むのが安全です。
保護者向けの口コミは、働く場所を選ぶ参考になりますか?
保育の内容や子どもへの関わり方を知る手がかりにはなりますが、職員の働き方や人間関係までは分かりません。働く場所としての評判は、保育士の目線の情報や、見学で見た職員の様子と合わせて判断してください。
SNSで見かけた園の話は、参考にしてもいいですか?
SNSの投稿は、書いた人の立場や時期が分からないことが多く、強い言葉ほど広まりやすい性質があります。気になる内容があれば、ほかの口コミと同じように4つのチェックを通し、残ったものだけを見学や面接で確かめる質問に変えてください。
口コミを読むと不安になって、応募できなくなってしまいます。
読む時間を日中の30分などと決め、チェックを通った口コミだけをメモに書き写すと、不安をふくらませにくくなります。それでも動けないときは、読んだ内容を誰かに話して、確かめることと気にしなくていいことを分けてもらうのも一つの方法です。
参考にした資料
- 厚労省 職業情報提供サイト(job tag)「保育士」
- こども家庭庁「基礎資料(保育士・幼稚園教諭等の処遇改善)」令和8年3月版
- こども家庭庁「基礎資料(保育士・幼稚園教諭等の処遇改善)」令和8年3月版
- 厚生労働省 求職者向けリーフレット(2024年4月)
- こども家庭庁「保育人材の確保のための総合的な対策」令和8年3月版
※制度や数値は記事の更新時点で公的機関の資料により確認しています。最新の情報は各リンク先でご確認ください。